民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1371号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告李国红作为借款人向原告高祥臣借款105000元，由原被告认可的“欠条”为凭且约定利息“未超过年利率24%”，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告王国谋与原告既未约定保证方式，又未约定担保范围，其应对涉案全部债务承担连带责任；鉴于涉案“欠条”未约定主债务履行期限，且被告王国谋于2015年4月27日交付原告30000元款项及2016年3月在“欠条”上添加“利息1分5厘”的行为，本案

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告李国红作为借款人向原告高祥臣借款105000元，由原被告认可的“欠条”为凭且约定利息“未超过年利率24%”，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1371号上诉人（原审被告）：李国红。上诉人（原审被告）：韦修霞。二上诉人委托代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国谋。委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祥臣。委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人李国红、上诉人韦修霞、上诉人王国谋因与被上诉人高祥臣民间借贷纠……