买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2522号

恒丰公司、虞夏宇经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对天丰公司的主张也没有向一审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。天丰公司主张其与恒丰公司存在买卖合同关系及恒丰公司尚欠其货款401596元的事实清楚，证据充分，一审法院予以采信，恒丰公司应如数向天丰公司支付该货款。天丰公司诉请恒丰公司以欠款401596元为计算基数，按每日1.5‰的标准从2015年12月31日计付违约金至实际清偿之日止亦合法有据，一审法院予以支持，但违约金应以不超出欠款401596元为限。至于逾期付款利息及律师费，恒丰公司的违约行为是逾期支付货款，而天丰公司已就此在本案中诉请了违约金，但其又在本案诉请该期间的逾期付款利息明显属于针对一个违约行为的重复诉请，故一审法院对天丰公司的该项诉请不予支持。虽然恒丰公司已在货款担保书中承诺天丰公司因提起本案诉讼而支出的律师费应由恒丰公司承担，但因天丰公司未能提供任何票据佐证其已实际支出律师费20000元，故一审法院对天丰公司的该项诉请亦不予支持。关于天丰公司诉请虞夏宇对恒丰公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，

恒丰公司、虞夏宇经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对天丰公司的主张也没有向一审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。天丰公司主张其与恒丰公司存在买卖合同关系及恒丰公司尚欠其货款401596元的事实清楚，证据充分，一审法院予以采信，恒丰公司应如数向天丰公司支付该货款。天丰公司诉请恒丰公司以欠款401596元为计算基数，按每日1.5‰的标准从2015年12月31日计付违约金至实际清偿之日止亦合法有据，一审法院予以支持，但违约金应以不超出欠款401596元为限。至于逾期付款利息及律师费，恒丰公司的违约行为是逾期支付货款，而天丰公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2522号上诉人（原审原告）：东莞市天丰电源材料有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。法定代表人：陈贞，该公司总经理。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州恒丰电子有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水第一工业区*号厂房。法……