农村土地承包合同纠纷 （2016）皖11民终2727号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，虽然卫现祥诉称及定远县范岗乡赵塘村村民委员会证明其承包地0.67亩被丁庆平推成鱼塘，但因该地块四至不明，且已被推成连片的鱼塘，无法恢复原状并予以返还；卫现祥要求丁庆平返还的另外2.2亩土地，因卫现祥一直未取得该地块的承包经营权，故不予支持。卫现祥要求丁庆平按照每年4850.30元赔偿其不能耕种的经济损失，因定远县范岗乡赵塘村村民委员会出具的证明无法证明其实际损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决:驳回原告卫现祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卫现祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫现祥举证如下：证据一，定远县范岗乡赵塘村村委会补充证明两份。证明目的：丁庆平推塘侵占了卫现祥0.67亩承包地及2.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，虽然卫现祥诉称及定远县范岗乡赵塘村村民委员会证明其承包地0.67亩被丁庆平推成鱼塘，但因该地块四至不明，且已被推成连片的鱼塘，无法恢复原状并予以返还；卫现祥要求丁庆平返还的另外2.2亩土地，因卫现祥一直未取得该地块的承包经营权，故不予支持。卫现祥要求丁庆平按照每年4850.30元赔偿其不能耕种的经济损失，因定远县范岗乡赵塘村村民委员会出具的证明无法证明其实际损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，依

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2727号上诉人（原审原告）：卫现祥。委托诉讼代理人：陆永。被上诉人（原审被告）：丁庆平。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人卫现祥因与被上诉人丁庆平农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组……