金融借款合同纠纷 （2019）鲁1602民初1931号
裁判要旨
瑞帆公司与兴业银行滨州分行签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。 兴业银行滨州分行已经向瑞帆公司实际发放了借款，瑞帆公司未按合同约定归还兴业银行滨州分行借款，其行为已经构成违约，应当偿还兴业银行滨州分行借款本金并承担逾期利息；鸿博公司、科迈达公司为上述借款提供最高额连带责任保证，王保忠、王秀双为上述借款提供连带责任保证，其均应在各自担保的范围内向兴业银行滨州分行承担连带还款责任。 瑞帆公司、鸿博公司、科迈达公司、王保忠、王秀双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，对兴业银行滨州分行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东瑞帆果蔬机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金720万元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日的利息、罚息、复利
摘要
兴业银行股份有限公司滨州分行与山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1931号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码913716257871……