侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）鄂孝感中知初字第00064号

原告磊若公司提交的证据1-3、证据5具有真实性、合法性，与本案有关联性。证据3表明烨和公司的网站所在服务器对“telnet”命令响应回馈了“220SERV-UFTPServerv6.0forwinsockready…”信息，能够证明烨和公司的网站所在服务器上安装有SERV-U软件。由于该网站属于烨和公司所有，烨和公司质证称上述证据与该公司无关联性，则烨和公司应当提交相反的证据予以证明。本院确认上述证据能够证明案件事实，具有证据效力。证据4系磊若公司与案外人签订的SERV-U软件采购合同，该合同系合同当事人之间的约定，并不能证明SRTV-U软件的市场价格，与本案无关联性，不予采信。被告烨和公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、虚拟主机租用合同。以证明该公司租用武汉思诺网络信息技术有限公司提供的虚拟主机服务；证据2、企业网站维护协议书。以证明该公司委托武汉思诺网络信息技术有限公司负责其公司网站的日常更新和维护；证据3、网站续费合同书。以证明该公司委托武汉思诺网络信息技术有限公司继续负责其公司网站的基础服务及日常维护。原告磊若公司质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议

原告磊若公司提交的证据1-3、证据5具有真实性、合法性，与本案有关联性。证据3表明烨和公司的网站所在服务器对“telnet”命令响应回馈了“220SERV-UFTPServerv6.0forwinsockready…”信息，能够证明烨和公司的网站所在服务器上安装有SERV-U软件。由于该网站属于烨和公司所有，烨和公司质证称上述证据与该公司无关联性，则烨和公司应当提交相反的证据予以证明。本院确认上述证据能够证明案件事实，具有证据效力。证据4系磊若公司与案外人签订的SERV-U软件采购合同，该合同系合同当事人之间的约定，并不能证明SRTV-U软件的市场价格，与本案无关联性，不予采信。被告烨和公司为

中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中知初字第00064号原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国。法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。委托代理人彭刚、周小敏，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和……