买卖合同纠纷 （2016）新22民终15号

原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告向原告购买装载机，应按合同约定付清车款，未按约付款属违约，除应及时付清车款外，亦应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金264506元，被告提出约定过高，考虑到被告违约给原告造成的损失主要表现为利息损失，原审法院适当减少为110000元。原告向被告主张律师代理费5000元，符合双方约定，原审法院予以支持。被告辩称原告出售车辆存在质量问题，被告不应支付剩余车款，因被告未提供充分有效的证据证明所购车辆存在质量缺陷或瑕疵，且被告于2011年3月25日提走车辆后一直使用至今，故对被告的抗辩理由，原审法院不予采信。遂判决：一、被告陈世民于本判决生效之日起十日内向原告哈密徐工伟业工程机械有限公司支付车款397332元。二、被告陈世民于本判决生效之日起十日内向原告哈密徐工伟业工程机械有限公司支付违约金110000元。三、被告陈世民于本判决生效之日起十日内向原告哈密徐工伟业工程机械有限公司支付律师代理费5000元。案件受理费10418元，由原告哈密徐工伟业工程机械有限

原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告向原告购买装载机，应按合同约定付清车款，未按约付款属违约，除应及时付清车款外，亦应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金264506元，被告提出约定过高，考虑到被告违约给原告造成的损失主要表现为利息损失，原审法院适当减少为110000元。原告向被告主张律师代理费5000元，符合双方约定，原审法院予以支持。被告辩称原告出售车辆存在质量问题，被告不应支付剩余车款，因被告未提供充分有效的证据证明所购车辆存在质量缺陷或瑕疵，且被告于2011年3月25日提走车辆后一直使

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终15号上诉人（原审被告）：陈世民，男，汉族，1972年7月30日出生，住新疆伊吾县。委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密徐工伟业工程机械有限公司。住所地：新疆哈密市。法定代表人：王建军，该公司经理。委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。上诉人陈世民因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法……