相邻用水、排水纠纷 （2019）浙03民终5016号

当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄河称漏水系戴素勤、孙宏春占用楼顶、不当排水等原因造成，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故对黄河主张要求戴素勤、孙宏春赔偿经济损失的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄河的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄河负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋所在小区属于老旧小区，一般而言，房屋公共雨水管喇叭口破裂和房屋漏水结果的出现应系多方面因素造成，具体起作用的因素及各因素的参与度均属于专业问题，需经相关鉴定部门鉴定确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人黄河主张其房屋漏水系被上诉人戴素勤、孙宏春对房屋顶楼平台公共雨水管的不当使用导致雨水管喇叭口破裂造成的，应对该主张的漏水原因承担举证责任。上诉人一审期间申请对房屋漏水原因进行鉴定，后撤回，导致房屋公共雨水管喇叭口破裂和房屋漏水的原因及

当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄河称漏水系戴素勤、孙宏春占用楼顶、不当排水等原因造成，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故对黄河主张要求戴素勤、孙宏春赔偿经济损失的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄河的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄河负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋所在小区属于老旧小区，一般而言，房屋公共

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5016号上诉人（原审原告）：黄河，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戴素勤，女，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：孙宏春，男，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务……