买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22589号

吴恒杰、耀远华公司签订的电动车合作协议是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。双方签订的合同名为合作协议，但按合同约定的权利义务，实为买卖合同。上述合同约定，吴恒杰应在合同签订之日向耀远华公司支付货款30000元，方能取得区域代理权，且耀远华公司应当向吴恒杰赠送34000元车辆作为开业扶持。按照上述合同条款作字面理解，吴恒杰向耀远华公司支付的30000元应认定为货款，耀远华公司另行向吴恒杰赠送价值34000元的车辆作为开业扶持。现耀远华公司已经向吴恒杰赠与价值35600的车辆，耀远华公司已经履行了该项义务，但耀远华公司还收取了吴恒杰30000元货款，理应向吴恒杰继续配送价值30000元的货品。上述合同并无约定吴恒杰取得代理权应当向耀远华公司支付代理费，故耀远华公司抗辩上述30000元货款实为代理费的意见缺乏理据，原审法院不予采纳。耀远华公司签订合同并收取货款后并未依约交付货品确属违约行为，吴恒杰要求解除合同并要求耀远华公司退还货款30000元有理有据，原审法院予以支持。但吴恒杰要求耀远华公司赔偿误工损失、租金损失、物流交通损失等缺乏理据，

吴恒杰、耀远华公司签订的电动车合作协议是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。双方签订的合同名为合作协议，但按合同约定的权利义务，实为买卖合同。上述合同约定，吴恒杰应在合同签订之日向耀远华公司支付货款30000元，方能取得区域代理权，且耀远华公司应当向吴恒杰赠送34000元车辆作为开业扶持。按照上述合同条款作字面理解，吴恒杰向耀远华公司支付的30000元应认定为货款，耀远华公司另行向吴恒杰赠送价值34000元的车辆作为开业扶持。现耀远华公司已经向吴恒杰赠与价值35600的车辆，耀远华公司已经履行了该项义务，但耀远华公司还收取了吴恒杰30000元货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22589号上诉人(原审被告）:广州耀远华电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。诉讼代理人:周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:吴恒杰，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。上诉人广州耀远华电子科技有限公司（以下简称耀远华公司）因与被上诉人吴恒杰买卖合同纠纷一……