买卖合同纠纷 （2017）辽03民辖终12号

本案双方争议标的为货币，属于事实认定错误，本案主要特征是为被上诉人为上诉人供应工业油，因此台安县法院适用法律错误。被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司未答辩。本院经审查认为：本案双方当事人于2016年1月1日签订的《购销合同》第10条约定，“纠纷管辖地：供方注册地人民法院。”供方在鞍山市工商行政管理局注册，鞍山市市内有四区，根据该合同的约定，无法确定具体的管辖法院，故该协议管辖因约定不明而无效。本案被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司诉请上诉人青岛东荣电子有限公司给付拖欠的货款，汎宇化学（辽宁）有限公司属于接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，汎宇化学（辽宁）有限公司所在地台安县台大路南工业园区为合同履行地。原审法院管辖本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条

本案双方争议标的为货币，属于事实认定错误，本案主要特征是为被上诉人为上诉人供应工业油，因此台安县法院适用法律错误。被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司未答辩。本院经审查认为：本案双方当事人于2016年1月1日签订的《购销合同》第10条约定，“纠纷管辖地：供方注册地人民法院。”供方在鞍山市工商行政管理局注册，鞍山市市内有四区，根据该合同的约定，无法确定具体的管辖法院，故该协议管辖因约定不明而无效。本案被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司诉请上诉人青岛东荣电子有限公司给付拖欠的货款，汎宇化学（辽宁）有限公司属于接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民辖终12号上诉人（原审被告）：青岛东荣电子有限公司。住所地：山东省青岛平度市经济技术开发区泰山路*号。法定代表人：金龙来，公司经理。委托代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汎宇化学（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省台安县台大路南工业园区。法定代表人：金明源，公司总经理。上诉人青岛东荣电子有限公司因与被上诉人汎宇化……