合伙协议纠纷 （2015）大民一终字第253号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关于原告与二被告是否存在合伙关系问题，原告于欣提供的录音及撕毁后粘贴的《合同》，可以证明原告与二被告约定合伙经营高新园区和甘井子区两家生鲜超市，其中原告出资195000元，被告于咏梅出资195000元，被告徐永忠出资175000元的事实。被告于咏梅提供的用以证明三方不存在合伙关系《解除合同协议书》和《收条》，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定显示该两份证据存在显著瑕疵，本院不予采信。但《收条》及《解除合同协议书》内容为被告于咏梅书写并作为证据向法庭提供，其中“于咏梅、于欣、徐永忠于2011、8、23日签订《合同》，内容如下……”，“于欣投资于咏梅的两个庄稼院生鲜超市共19.5万元，张艳红于2011年8月29日收齐于咏梅返还于欣全部投资19.5万元”等内容视为被告于咏梅对三方签订的《合同》及收到原告195000元投资款的自认，本院予以认定。综上，三方合伙经营关系成立，意思表示真实，合伙合法有效。庭审中，原告及二被告均表示已自愿解除合伙关系，本院予以照准。合伙关系解除后，应对合伙财产进行处理。原告主张二被告连带返还利

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关于原告与二被告是否存在合伙关系问题，原告于欣提供的录音及撕毁后粘贴的《合同》，可以证明原告与二被告约定合伙经营高新园区和甘井子区两家生鲜超市，其中原告出资195000元，被告于咏梅出资195000元，被告徐永忠出资175000元的事实。被告于咏梅提供的用以证明三方不存在合伙关系《解除合同协议书》和《收条》，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定显示该两份证据存在显著瑕疵，本院不予采信。但《收条》及《解除合同协议书》内容为被告于咏梅书写并作为证据向法庭提供，其中“于咏梅、于欣、徐永忠于2011、8、23日签订《合同》，内容如

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第253号上诉人（原审被告）：于咏梅，无职业。委托代理人：王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欣，大连机车车辆有限公司职工。委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永忠，无职业。委托代理人：宁云峰，辽宁裕景律师事务所律师。原审原告于欣与原审被告于咏梅、徐永忠合伙协议纠纷一案，……