提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝02民终1631号

本案争议焦点是何茂玉是否是在为钟杰提供劳务过程中受伤的？何茂玉对自己的主张提供了万州区高峰派出所情况说明、万州区高峰镇司法所来访来电来信登记册予以证实。钟杰在庭审中未否认何茂玉在受伤前为其自建房屋照材料的事实。何茂玉受伤后，钟杰为何茂玉垫付医疗费，参与派出所、司法所的调解均未否认何茂玉不是在为其照材料时受伤的，双方还就医疗费、误工费等表示愿意自愿协商，后因种种原未达成一致意见。钟杰主张在何茂玉受伤前已告知何茂玉不再为其照材料，何茂玉不是在为其提供劳务时受伤，但未提供相关证据予以证明。因此，何茂玉是在为钟杰提供劳务时受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何茂玉是在为钟杰提供劳务时受伤，钟杰应对何茂玉因本次受伤所产生的损失承担赔偿责任。但何茂玉本人在提供劳务过程中未注意安全，对受伤事实的发生也有过错，对本次受伤产生的损失应自行承担一定责任。结合案件事实及各方过错对损害后果原因力大小，确认何茂玉自行承担30%责任，钟杰承担70%责任。对何茂玉主张的各项赔偿损失，确认如下：1

本案争议焦点是何茂玉是否是在为钟杰提供劳务过程中受伤的？何茂玉对自己的主张提供了万州区高峰派出所情况说明、万州区高峰镇司法所来访来电来信登记册予以证实。钟杰在庭审中未否认何茂玉在受伤前为其自建房屋照材料的事实。何茂玉受伤后，钟杰为何茂玉垫付医疗费，参与派出所、司法所的调解均未否认何茂玉不是在为其照材料时受伤的，双方还就医疗费、误工费等表示愿意自愿协商，后因种种原未达成一致意见。钟杰主张在何茂玉受伤前已告知何茂玉不再为其照材料，何茂玉不是在为其提供劳务时受伤，但未提供相关证据予以证明。因此，何茂玉是在为钟杰提供劳务时受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1631号上诉人（原审被告）：钟杰,男,1984年06月03日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何茂玉,男,1951年08月10日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人钟杰与被上诉人何茂玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（……