生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终10469号
裁判要旨
本案为身体权纠纷，本案的争议焦点：一、何伯钊在本案中的是否应当承担赔偿责任及责任界定何伯钊与何景壤发生争执中打何景壤一耳光这一事实，双方并无异议，本案焦点问题在于何伯钊的殴打行为与何景壤的损害结果是否存在因果关系。根据证人郭某证言所述，何景壤被何伯钊殴打后出现耳朵流血，另顺德勒流医院当天治疗检查也证实何景壤左外耳道有新鲜血迹，粗测听力下降，并诊断何景壤头部外伤头晕头痛综合征，左耳外伤：左外耳道裂伤，左耳混合性耳聋。此后就诊医院佛山市第一人民医院也作出同样诊断，鉴定机构根据何景壤二次住院的治疗情况结合临床检查，鉴定何景壤经住院治疗后仍遗留左耳听力障碍，达八级伤残。根据打击部位及治疗过程分析结合鉴定意见，法院认为何伯钊的伤害行为与何景壤损害结果存在相当因果关系。何伯钊提出何景壤存在自伤或他伤可能，并无相关证据证实，法院不予采纳。综上，何伯钊因不够冷静，在争执过程中动手殴打何景壤致其伤残，应当承担赔偿责任。何景壤索要排栅拆除费用，本应通过正当途径主张，其带人上门与何伯钊理论，是引发冲突的另一因素，法院据此酌情减轻何伯钊20%责任。另外，虽然佛山市顺德区人民检察院以事实不清、证据不足为由对何伯
摘要
何景壤、何柏钊生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10469号上诉人（原审原告)：何景壤，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何柏钊，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人……