民间借贷纠纷 （2016）川01民终11712号

欠条载明的270000元并非是新的借款，而是对前期借款往来款项的结算，认为本案借款本金为393000元，属于认定事实错误。二、李莉与蒋辉之间口头约定月利率为2%，在李莉与蒋辉的谈话录音中，蒋辉明确承认了借款利息一事，同时，银行转账流水也证明蒋辉分五笔归还的87500元是利息。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。蒋辉、刘光茂辩称，一、一审法院对270000元欠条的认定，事实清楚、证据确凿，符合逻辑。二、李莉要求将270000元欠条认定为新发生的借款，所依据的证据存在重大缺陷，应不予认定。三、李莉称270000元欠条为新发生的借款，明显违背生活常理。自2015年8月起蒋辉暂停了每月的还款计划，此时还欠李莉305500元借款未还，李莉多次催讨无果，在此情况下李莉再借款给蒋辉不符合常理。四、关于利息问题。李莉称月利率为2%，但蒋辉的还款金额与按照月利率计算出来的金额并不一致，因此，2015年3月至2015年8月24日期间转款的87500元不是利息，而是支付的借款本金。对于李莉一审中提交的第二份录音，对真实性和合法性有异议，且系违法取得，应予排除。同时录音内容中蒋辉没有承认双方约定月利

欠条载明的270000元并非是新的借款，而是对前期借款往来款项的结算，认为本案借款本金为393000元，属于认定事实错误。二、李莉与蒋辉之间口头约定月利率为2%，在李莉与蒋辉的谈话录音中，蒋辉明确承认了借款利息一事，同时，银行转账流水也证明蒋辉分五笔归还的87500元是利息。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。蒋辉、刘光茂辩称，一、一审法院对270000元欠条的认定，事实清楚、证据确凿，符合逻辑。二、李莉要求将270000元欠条认定为新发生的借款，所依据的证据存在重大缺陷，应不予认定。三、李莉称270000元欠条为新发生的借款，明显违背生活常理。自2015年8月起蒋辉暂停了每月的还款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11712号上诉人（原审原告）：李莉，女，1966年7月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋辉，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘光茂，男，1967年1月……