故意伤害 （2016）粤14刑终155号

上诉人杨春勇因承揽工程与被害人发生纠纷，在双方推搡过程中，拿起瓷盆抛向被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨春勇提出是被害人张某丙先动手殴打其，抛盆的目的是为了阻止张某丙继续殴打其，并不是有意和针对要伤害张某丙及其辩护人提出上诉人杨春勇是农民被告人的特殊主体，被害人在本案中是导致矛盾激化的直接责任人和有明显过错的情况，原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，上诉人杨春勇与被害人张某丙因围墙渗水问题发生纠纷，并引起双方相互推搡，被害人对本案的引发负有一定的责任，但没有证据证实被害人有过错；杨春勇明知瓷盆抛向被害人有可能会造成伤害结果的发生，但其仍放任危害结果的发生，因此，杨春勇提出不是有意和针对要伤害张某丙的意见，依据不足；原审法院考虑到本案的危害后果及杨春勇的认罪态度等情节，对上诉人杨春勇所作出的量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨春勇提出的上诉意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘庆新审

上诉人杨春勇因承揽工程与被害人发生纠纷，在双方推搡过程中，拿起瓷盆抛向被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨春勇提出是被害人张某丙先动手殴打其，抛盆的目的是为了阻止张某丙继续殴打其，并不是有意和针对要伤害张某丙及其辩护人提出上诉人杨春勇是农民被告人的特殊主体，被害人在本案中是导致矛盾激化的直接责任人和有明显过错的情况，原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，上诉人杨春勇与被害人张某丙因围墙渗水问题发生纠纷，并引起双方相互推搡，被害人对本案的引发负有一定的责任，但没有证据证实被害人有过错；杨春勇明知瓷盆抛向被害人有可能会造成伤害结果的发生，但其仍放任危害结果的发生，因此，杨春勇提出不是

梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终155号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春勇，男，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。辩护人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人杨春勇犯故意伤害罪一案，于2016年7月1……