买卖合同纠纷 （2015）滨中民一终字第618号

宏业花炮厂生产的18发响尾雷礼炮，在点燃后瞬间即引燃主体，且从响尾雷礼炮箱一侧飞出一纸管炸伤了王君安的右眼，属于缺陷产品；王君安因燃放响尾雷礼炮受到伤害；18发响尾雷礼炮缺陷与王君安受损事实之间存在因果关系。提交的检验报告所检产品规格与涉案18发响尾雷规格不符，且所检产品的生产日期在涉案18发响尾雷生产日期之前。同时，检查报告对产品采取的是抽样检查，抽样产品质量合格并不能证明贾红军购买并由王君安燃放的产品就为合格。此外，产品合格检验报告只能证明产品符合国家有关法律法规、质量标准，并不能证明产品不存在缺陷。且邹平土产公司也未提交证据证实王君安燃放礼炮过程存在故意行为，因此，宏业花炮厂应向王君安承担主要赔偿责任。但王君安起诉宏业花炮厂后又申请撤回对宏业花炮厂的起诉，选择由涉案18发响尾雷礼炮销售者王纪光、土产公司承担责任，该诉求符合法律规定，法院予以支持。宏业花炮厂向受害人承担直接责任之后，可以向生产者追偿，由生产者承担最终责任。王君安作为成年人，在燃放礼炮期间，未尽到注意义务，对损失的造成也应承担次要责任。结合王君安过错程度，其自行承担30%的责任，王纪光、土产公司应对王君安承担70%的

宏业花炮厂生产的18发响尾雷礼炮，在点燃后瞬间即引燃主体，且从响尾雷礼炮箱一侧飞出一纸管炸伤了王君安的右眼，属于缺陷产品；王君安因燃放响尾雷礼炮受到伤害；18发响尾雷礼炮缺陷与王君安受损事实之间存在因果关系。提交的检验报告所检产品规格与涉案18发响尾雷规格不符，且所检产品的生产日期在涉案18发响尾雷生产日期之前。同时，检查报告对产品采取的是抽样检查，抽样产品质量合格并不能证明贾红军购买并由王君安燃放的产品就为合格。此外，产品合格检验报告只能证明产品符合国家有关法律法规、质量标准，并不能证明产品不存在缺陷。且邹平土产公司也未提交证据证实王君安燃放礼炮过程存在故意行为，因此，宏业花炮厂应向王君安承

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第618号上诉人（原审被告）邹平县土产杂品有限公司，住所地邹平县黄山三路31号。法定代表人杨霞，该公司经理。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王君安，货车司机。委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师。原审被告王纪光。上诉人邹平县土产杂品有限公司（以下简称邹平土产公司）因销售者产品责任纠纷一案，不服邹平县……