追偿权纠纷 （2020）晋11民终2157号

没有相关证据证明上诉人具有保证人身份,属于事实认定不清。（二）一审法院认为:“原、被告之间是否存在其他债权债务无法查明,原告的主张依法不予认定。”即一审法院认为上诉人应当承担其与被上诉人之间不存在其他债权债务关系的举证责任，故举证责任分配有误。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为,一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,驳回上诉人的诉讼请求系法律适用错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。张×、高×未提供书面答辩意见。一审公告送达，二审多次拨打二被上诉人的电话，被告知为空号。南昌傲农生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张×向原告支付代偿逾期欠款104063.07元;2.请求判令张×向原告支付代偿逾期借款的利息(以104063.07元为基数,自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付利息,共计10294.27元;及起诉时至实际履行时止的利息);3.请求判令被告高×对第1.2项诉求承担连带责任;4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月13日,被告张×办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为×××。原告于2016年1

没有相关证据证明上诉人具有保证人身份,属于事实认定不清。（二）一审法院认为:“原、被告之间是否存在其他债权债务无法查明,原告的主张依法不予认定。”即一审法院认为上诉人应当承担其与被上诉人之间不存在其他债权债务关系的举证责任，故举证责任分配有误。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为,一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,驳回上诉人的诉讼请求系法律适用错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。张×、高×未提供书面答辩意见。一审公告送达，二审多次拨打二被上诉人的电话，被告知为空号。南昌傲农生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张×向原告支付代偿逾期欠款104063.07

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2157号上诉人(原审原告)：南昌傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：周×，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张×，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：高×，山西省临县人。上诉人南昌傲农生物科技有限公司因与被上诉人张×、高×追偿权纠纷一案，不服山西省临县人……