民间借贷纠纷 （2019）沪02民终8780号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志琴、陈俊涛以民间借贷纠纷为由向王志萍、王鸿远主张归还借款，必须由王志琴、陈俊涛举证证明双方之间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，银行交易凭证，证明有钱款进入王志萍、王鸿远处，交付事实成立。现王志琴、陈俊涛未能提供借据、借条，争议焦点为双方之间是否具有借贷合意。首先，王志琴、陈俊涛与王志萍、王鸿远间有住房置换协议，但住房置换协议的付款与涉案的金额无对应，不能由此推断出王志琴、陈俊涛的转款行为即与王志萍、王鸿远存在法律意义上的借贷关系。其次，王志琴、陈俊涛尽管提供了银行转账明细，时间跨度在2015年4月至12月间，该证据不是双方因借款达成的合意，与借贷事实不符。再者，陈俊涛向王鸿远共转款的170,000元，案外人向王鸿远转款20,000元，每笔入账均未明确是其向王志萍、王鸿远的出借款，且没有作过任何出借的意思表示。按照最高人民法院《关于民事诉讼

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志琴、陈俊涛以民间借贷纠纷为由向王志萍、王鸿远主张归还借款，必须由王志琴、陈俊涛举证证明双方之间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，银行交易凭证，证明有钱款进入王志萍、王鸿远处，交付事实成立。现王志琴、陈俊涛未能提供借据、借条，争议焦点为双方之间是否具有借贷合意。首先，王志琴、陈俊涛与王志萍、王鸿远间有住房置换协议，但住房置换协议的付款与涉案的金额无对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8780号上诉人(原审原告)：王志琴，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陈俊涛，男，1955年5月29日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所。被上诉人(原审被告)：王志萍，女，1959年1月26日出生，汉族……