保险纠纷 （2021）冀05民终80号

上诉人未对被上诉人尽到提示义务，对上诉人不产生效力是错误的。被上诉人一审提交的证据中包含保险条款，证明上诉人给付了条款。保险条款中“责任免除”部分用的是区别于其他内容的黑色字体，被上诉人在投保人声明处已盖章，投保人声明中内容明确具体，足以证明上诉人已经尽到了充分的提示说明义务，更说明投保人对责任免除条款是知情的，因此应依法认定保险条款，尤其是免责部分的法律效力，并据此认定上诉人不应承担保险责任。 邢台市银河资源开发中心辩称；1、原审判决事实清楚，适 用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。2、事故发生在保险合同期间内，而且在营业场所内的任何活动，包括场区设施的维修、施工都包括在业务范围和经营范围之内。双方的保险合同第三条明确约定，在保险期间内被保险人在列明的场所范围之内，从事经营活动和自身业务导致的意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人应当按照合同的约定负责赔偿。上诉人在本案中所主张的免责条款是无效的，上诉人没有对免责条款尽到提示说明的义务，双方保险合同的第一页、第三条在显要的位置明确了保险人的合同义务。关于保险责任免除部分，并没有

上诉人未对被上诉人尽到提示义务，对上诉人不产生效力是错误的。被上诉人一审提交的证据中包含保险条款，证明上诉人给付了条款。保险条款中“责任免除”部分用的是区别于其他内容的黑色字体，被上诉人在投保人声明处已盖章，投保人声明中内容明确具体，足以证明上诉人已经尽到了充分的提示说明义务，更说明投保人对责任免除条款是知情的，因此应依法认定保险条款，尤其是免责部分的法律效力，并据此认定上诉人不应承担保险责任。 邢台市银河资源开发中心辩称；1、原审判决事实清楚，适 用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。2、事故发生在保险合同期间内，而且在营业场所内的任何活动，包括场区设施的维修、施工都包括在业务

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终80号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街**。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市银河资源开发中心，，住所地河北省邢台市信都区白岸乡清泉村**天河山景区 法定代表人：刘海巧，该中心董事长。……