侵权责任纠纷 （2014）成民终字第2035号

道明砖厂未转让的1车间应属曾树全的个人资产，张勇作为道明砖厂的股东和管理人员应该知道1车间属于曾树全的资产，在未征得曾树全许可的前提下，与双杨村6组签订合同处分了他人的资产，属侵权行为，应承担停止侵权和赔偿损失的民事法律责任。双杨村6组与曾树全只是土地租赁关系，无权处分曾树全的地面资产，应承担连带责任。结合与1车间相类似的其他砖厂在2013年度的租金，酌情支持曾树全的损失为每月8500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、张勇在判决生效之日起十五日内停止对曾树全的道明砖厂1车间的侵权；二、张勇在判决生效之日起十五日内按每月8500元赔偿从2013年2月起至停止侵权之日止因占用曾树全的道明砖厂1车间的损失，双杨村6组承担连带责任；三、驳回曾树全的其他诉讼请求。案件受理费275元，由张勇负担。上诉人张勇上诉称，（一）1车间位于道明砖厂厂区内，而道明砖厂系个人独资企业，工商登记的投资人为翁素芳，曾树全与翁素芳、干再富签订的《协议书》均因受让人未到庭而无法核实真实性，且该《协议书》与道明砖厂在办理投资人变更登记时向工商行政管理部门提交的《转让协议》不一致，故该

道明砖厂未转让的1车间应属曾树全的个人资产，张勇作为道明砖厂的股东和管理人员应该知道1车间属于曾树全的资产，在未征得曾树全许可的前提下，与双杨村6组签订合同处分了他人的资产，属侵权行为，应承担停止侵权和赔偿损失的民事法律责任。双杨村6组与曾树全只是土地租赁关系，无权处分曾树全的地面资产，应承担连带责任。结合与1车间相类似的其他砖厂在2013年度的租金，酌情支持曾树全的损失为每月8500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、张勇在判决生效之日起十五日内停止对曾树全的道明砖厂1车间的侵权；二、张勇在判决生效之日起十五日内按每月8500元赔偿从2013年2月起至停止

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2035号上诉人（原审被告）张勇。委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾树全。被上诉人（原审被告）崇州市道明镇双杨村6组。住所地：四川省崇州市。负责人陈树辉，组长。上诉人张勇因与被上诉人曾树全、崇州市道明镇双杨村6组（简称双杨村6组）侵权责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1007号……