追偿权纠纷 （2021）鲁13民终744号

陈士俊作为借款人季文德的担保人之一（一审法院（2010）费民初字第2049号案件），在案件执行阶段（一审法院（2010）费执字第1706号案件），作为担保人履行连带责任后，对借款人季文德享有追偿权。同时，陈士俊与林化江是共同担保人，均承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因担保人有约定的内部分担协议，林化江分担了16,600元。综上所述，原告的诉求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告季文德在本判决生效后十日内支付给原告陈士俊16,600元；二、对第一项被告季文德不能清偿的，被告林化江负清偿责任。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107元，由被告季文德、林化江负担。本院查明，200

陈士俊作为借款人季文德的担保人之一（一审法院（2010）费民初字第2049号案件），在案件执行阶段（一审法院（2010）费执字第1706号案件），作为担保人履行连带责任后，对借款人季文德享有追偿权。同时，陈士俊与林化江是共同担保人，均承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因担保人有约定的内部分担协议，林化江分担了16,600元。综上所述，原告的诉求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终744号上诉人（原审被告）：林化江，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：陈士俊，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：季文德，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住费县。二被上诉人委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。上诉人林化江因与被上诉……