建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终534号

本案中当事人争议的焦点是：王志金是否是案涉工程的实际施工人；吴晓亮能否代表志诚公司签订合同并确认债务。一审法院认为，根据本案中当事人提交的证据能够认定：吴晓亮系志诚公司工作人员，代表志诚公司参加了多个工程的招投标活动，本案所涉工程也是吴晓亮代表志诚公司参加招投标。落款为2011年11月30日、内容为“委托吴晓亮办理刻公司公章壹枚，用于投标及项目部班组签订协议及结算之用”的《介绍信》上加盖的志诚公司印章为真实。故《协议书》、《欠条》上的印章与《介绍信》上志诚公司的印章不一致并不能当然否定吴晓亮以志诚公司名义签订《协议书》和出具《欠条》是代表志诚公司的行为，因为吴晓亮处可能持有《介绍信》中所提及的新刻的志诚公司印章。诉讼中经鉴定，《欠条》和《协议书》上加盖的志诚公司印章与2013年1月志诚公司与案涉工程监理单位、湖墅路指挥部之间的《计量支付报表传递单》上加盖的志诚公司的印章为同一印章，可以认定该印章在施工过程中志诚公司是使用的。故吴晓亮在《协议书》和《欠条》上加盖了该印章，应当认定其是代表志诚公司，志诚公司应当承担责任。退一步说，即使吴晓亮持介绍信去私刻了公章，但结合本案一系列证据，可以认

本案中当事人争议的焦点是：王志金是否是案涉工程的实际施工人；吴晓亮能否代表志诚公司签订合同并确认债务。一审法院认为，根据本案中当事人提交的证据能够认定：吴晓亮系志诚公司工作人员，代表志诚公司参加了多个工程的招投标活动，本案所涉工程也是吴晓亮代表志诚公司参加招投标。落款为2011年11月30日、内容为“委托吴晓亮办理刻公司公章壹枚，用于投标及项目部班组签订协议及结算之用”的《介绍信》上加盖的志诚公司印章为真实。故《协议书》、《欠条》上的印章与《介绍信》上志诚公司的印章不一致并不能当然否定吴晓亮以志诚公司名义签订《协议书》和出具《欠条》是代表志诚公司的行为，因为吴晓亮处可能持有《介绍信》中所提及的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终534号上诉人（原审被告）：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱，组织机构代码：16012494-2。法定代表人：朱赣华，董事长。委托诉讼代理人：陈刚、沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志金，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务……