民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2162号

黄源滤分三次向庞超借款合计5849860.73元，有庞超、黄源滤双方签订的《借款协议》及庞超的银行转账记录为证，庞超、黄源滤间借款事实清楚，证据确凿，《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。逾期后黄源滤未归还借款给庞超构成违约，依法应承担民事责任。因此，庞超请求黄源滤返还借款本金5849860.73元符合法律规定，该院依法予以支持。庞超、黄源滤双方对借款约定了借款利息，庞超、黄源滤双方对利息的约定符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，庞超请求从借款之日起至立案之日止利息按约定的利率计算符合法律规定，依法应予支持。但庞超请求从立案之日起至黄源滤实际清偿之日止按月利率2%计算逾期利息，因庞超、黄源滤未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息亦应按庞超、黄源滤约定的借期内的利率结算。本案为自然人借款合同，利息应从庞超实际支付借款之日起计算。黄源滤抗辩本案借款来源就是原属黄源滤的工程

黄源滤分三次向庞超借款合计5849860.73元，有庞超、黄源滤双方签订的《借款协议》及庞超的银行转账记录为证，庞超、黄源滤间借款事实清楚，证据确凿，《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。逾期后黄源滤未归还借款给庞超构成违约，依法应承担民事责任。因此，庞超请求黄源滤返还借款本金5849860.73元符合法律规定，该院依法予以支持。庞超、黄源滤双方对借款约定了借款利息，庞超、黄源滤双方对利息的约定符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，庞超请求从

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2162号 上诉人（本诉被告，反诉原告）：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋国春、蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（本诉原告，反诉被告）：庞超，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：袁海兵、李妃，广西欣和律师事务所律师。 一审第三……