买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终3104号

但光明和案外人许某应当由胡海星通知到庭，属于法律理解错误，诉讼当事人到庭应当由人民法院通知，该通知义务并非由胡海星履行。胡海星与武汉融闽公司均提供了许某出具的书证，但原审法院仅认可了武汉融闽公司提供的收条的真实性，并未要求武汉融闽公司通知案外人许某到庭，却要求胡海星通知许某出庭，并据此确定胡海星主张的事实无法认定。胡海星认为《同胡海星结算清单》属于书证，并非证人证言，无需证人到庭作证来认定该份证据的真实性。最后，原审法院认定武汉融闽公司法定代表人涂大庆2018年向但光明支付了数笔款项与事实不符，涂大庆仅于2018年10月23日向但光明支付了47520元，且并未注明是何款项。原审法院对于胡海星与武汉融闽公司、武汉融闽公司与但光明之间的法律关系均未作出事实认定和法律评价。武汉融闽公司辩称，胡海星应承担举证不能的法律后果，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。但光明未发表答辩意见。胡海星向一审法院起诉请求：1.判令武汉融闽公司向胡海星支付货款311540元；2.判令武汉融闽公司向胡海星支付逾期付款违约金30151.23元（计算标准：以311540元为基数，按年利率7.125

但光明和案外人许某应当由胡海星通知到庭，属于法律理解错误，诉讼当事人到庭应当由人民法院通知，该通知义务并非由胡海星履行。胡海星与武汉融闽公司均提供了许某出具的书证，但原审法院仅认可了武汉融闽公司提供的收条的真实性，并未要求武汉融闽公司通知案外人许某到庭，却要求胡海星通知许某出庭，并据此确定胡海星主张的事实无法认定。胡海星认为《同胡海星结算清单》属于书证，并非证人证言，无需证人到庭作证来认定该份证据的真实性。最后，原审法院认定武汉融闽公司法定代表人涂大庆2018年向但光明支付了数笔款项与事实不符，涂大庆仅于2018年10月23日向但光明支付了47520元，且并未注明是何款项。原审法院对于胡海星与

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3104号上诉人（原审原告）：胡海星，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市融闽劳务有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道**。法定代表人：涂大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程昌均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈庆，湖北泽深律师事务所律师……