买卖合同纠纷 （2021）桂02民终1640号

盛辉公司与五建公司签订《五金水电材料购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，盛辉公司与五建公司之间的买卖合同关系成立。五建公司向盛辉公司购买五金水电材料用于梧州市苍海文化中心工程，盛辉公司提交出货单及送货单证明其已向该工程供应货物，要求五建公司履行支付相应货款。 对于双方争议的送货单法律效力的问题，五建公司对出货单及送货单中非林某签字确认部分的货款不予认可，对林某超越权限签收的非合同约定的货物种类部分的货款亦不予认可，并主张该笔货款未经过合同约定的结算对账人李某签字确认，货款未经过结算不构成违约。但依据庭审实际查明的事实，首先，五建公司认可的合同约定的物资验收人林某其所签收的货物对应的货款为179445.9元，五建公司实际支付给盛辉公司的货款为240842.55元。对五建公司已向盛辉公司支付的240842.55元，五建公司未能说明其支付的依据，亦未能指明具体支付的是盛辉公司的哪笔供货。庭审中法庭要求五建公司在指定的时间通知其聘用员工林某到庭接受调查询问，五建公司当庭允诺，庭后拒不配合。其次，盛辉公司提交的出货单及送货单中并无结算对账人李某签字确认，但五建公司却向盛辉公司履行了部分付

盛辉公司与五建公司签订《五金水电材料购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，盛辉公司与五建公司之间的买卖合同关系成立。五建公司向盛辉公司购买五金水电材料用于梧州市苍海文化中心工程，盛辉公司提交出货单及送货单证明其已向该工程供应货物，要求五建公司履行支付相应货款。 对于双方争议的送货单法律效力的问题，五建公司对出货单及送货单中非林某签字确认部分的货款不予认可，对林某超越权限签收的非合同约定的货物种类部分的货款亦不予认可，并主张该笔货款未经过合同约定的结算对账人李某签字确认，货款未经过结算不构成违约。但依据庭审实际查明的事实，首先，五建公司认可的合同约定的物资验收人林某其所签收的货物对应的货款

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1640号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:广西壮族自治区柳州市城中区东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林誉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：梧州市盛辉建材有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州……