股权转让纠纷 （2019）陕06民终2130号

股权自由转让，应以自愿及不侵害他人权益为前提。本案中，被告经蔡璐璞及王某某同意后对外转让股权，原告在知晓晟达公司股东及工商登记情况下自愿接受，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，合法有效，应受法律保护。原告是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及所从事的民事活动，应该相应的辩识能力，其在知晓晟达公司股东及工商登记情况，并在协议载明“在双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余价款贰拾叁万元”且工商登记未变更的情况下，于签订协议当天即全额向被告支付转让费，足以确定原告知道被告不可能为其办理工商登记变更，即双方对工商登记变更并无约定。原告以此为由诉请解除合同，与事实不符，本院不予支持。原告关于被告在晟达公司无任何股份的主张，因无证据证实，本院亦不予采信。原告经蔡璐璞与王某某接受已实际参与晟达公司业务，原告与被告之间股权转让的目的已实现，双方所签协议不存在法定或者约定的解除事由，原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告白昕琪的诉讼请求。案件受理费5057元（原告己预交

股权自由转让，应以自愿及不侵害他人权益为前提。本案中，被告经蔡璐璞及王某某同意后对外转让股权，原告在知晓晟达公司股东及工商登记情况下自愿接受，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，合法有效，应受法律保护。原告是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及所从事的民事活动，应该相应的辩识能力，其在知晓晟达公司股东及工商登记情况，并在协议载明“在双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余价款贰拾叁万元”且工商登记未变更的情况下，于签订协议当天即全额向被告支付转让费，足以确定原告知道被告不可能为其办理工商登记变更，即双方对工商登记变更并无约定。原告以此为由

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2130号 上诉人(原审原告)：白昕琪，男，1995年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨魏杰，男，1988年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杨、郝非，陕西屹立律师事务所律师。上诉人白昕琪因与被上诉人杨魏杰股权转让纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕060……