民间借贷纠纷 （2015）并民终字第2272号

上诉人王涛虽然提供的有宋长虎签字的借据及靖边县东方汽贸有限公司出具的说明，但是对于借据是否为宋长虎本人所写，宋长虎是否已还清本案所争议的欠款，本案当事人间是否存在有其他债权债务等事实由于被上诉人宋长虎未参加本案诉讼而无法查明，且上诉人王涛也未能提供其他足够的证据可以证明双方确实存在无争议的借款事实。原审据此不支持上诉人王涛在原审中的诉求并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　郝文晋审判员　孙广金二〇一六年四月二十日书记员　米　鑫

上诉人王涛虽然提供的有宋长虎签字的借据及靖边县东方汽贸有限公司出具的说明，但是对于借据是否为宋长虎本人所写，宋长虎是否已还清本案所争议的欠款，本案当事人间是否存在有其他债权债务等事实由于被上诉人宋长虎未参加本案诉讼而无法查明，且上诉人王涛也未能提供其他足够的证据可以证明双方确实存在无争议的借款事实。原审据此不支持上诉人王涛在原审中的诉求并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第三百三十三条的规

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2272号上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，个体，住陕西省靖边县。委托代理人曹艾青，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋长虎，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。上诉人王涛与被上诉人宋长虎民间接借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第894号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人……