储蓄存款合同纠纷 （2016）豫09民终2187号

存款单是证明存款人与金融机构之间债权债务关系的合同凭证，存款人除了享受合同规定的以一定利率、在一定期限，取出一定金额款项的合同权利外，其存款还受到法律的直接保护。本案中，张登新作为陈庄信用社信贷员，其以陈庄信用社的名义揽储尤海山存款20000元，属在陈庄信用社授权下的职务行为，张登新揽储该笔存款后向尤海山出具由该社统一印制的活期存款单，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原审认定尤海山与陈庄信用社之间的存款关系成立，张登新的揽储存款的行为后果应当由陈庄信用社承担。陈庄信用社辩称该存款单没有陈庄信用社公章，陈庄信用社与尤海山之间并未形成储蓄存款合同关系，没有返还尤海山存款并支付利息的义务。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第三项之规定，“持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在

存款单是证明存款人与金融机构之间债权债务关系的合同凭证，存款人除了享受合同规定的以一定利率、在一定期限，取出一定金额款项的合同权利外，其存款还受到法律的直接保护。本案中，张登新作为陈庄信用社信贷员，其以陈庄信用社的名义揽储尤海山存款20000元，属在陈庄信用社授权下的职务行为，张登新揽储该笔存款后向尤海山出具由该社统一印制的活期存款单，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原审认定尤海山与陈庄信用社之间的存款关系成立，张登新的揽储存款的行为后果应当由陈庄信用社承担。陈庄信用社辩称该存款单没有陈庄信用社公章，陈庄信用社

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2187号上诉人（原审被告）：范县农村信用合作联社陈庄信用社。住所地：河南省范县陈庄镇南街路东。代表人：王进亮，该社主任。委托代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤海山，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原审被告：张登新，男，约50岁，汉族，住河南省……