（2016）晋11行终169号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，交城县交警队具有对辖区内的道路交通违法行为采取行政强制措施的法定职权。通过庭审查证，原、被告的当庭陈述，结合被告所提供的对原告的询问笔录、原告的驾驶证、道路交通事故认定书等证据可以证实，原告在2015年12月10日10时许事故发生时所持驾驶证属无效证件，原告未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定的“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”保障安全的方式行驶，对本起事故负主要责任，被告认定原告交通违法事实清楚。2015年12月11日交城县交警队扣留原告的驾驶证与2016年1月25日作出编号为1411223000175357的公安交通管理行政强制措施凭证的时间相差1个半月之久。且行政强制措施凭证是行政机关需采取行政强制措施时所使用的一种行政文书，被告在未采取任何行政强制措施，也未在该凭证中载明行政强制措施的种类的情况下，使用该行政文书明显不当，行政强制措施程序违法。虽被告的行政行为存在程序轻微违法，但对原告的实体权利并未产生实际影响。因

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，交城县交警队具有对辖区内的道路交通违法行为采取行政强制措施的法定职权。通过庭审查证，原、被告的当庭陈述，结合被告所提供的对原告的询问笔录、原告的驾驶证、道路交通事故认定书等证据可以证实，原告在2015年12月10日10时许事故发生时所持驾驶证属无效证件，原告未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定的“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”保障安全的方式行驶，对本起事故负主要责任，被告认定原告交通违法事实清楚。2015年12月11日交城县交警

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终169号上诉人（一审原告）连占文。被上诉人（一审被告）山西省交城县公安局交通警察大队（下称交城县交警队），住所地交城县天宁街1号。法定代表人孔计全，职务大队长。委托代理人李国林，交城县交警队法制科科长。委托代理人马艳平，山西晋英律师事务所律师。上诉人连占文与被上诉人交城县交警队因交通行政强制措施一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1……