民间借贷纠纷 （2015）厦民申字第19号

再审申请人池板莲与被申请人陈银贞之间除本案讼争的借贷之外，尚有二笔其他借贷。原审法院根据双方之间的银行款项往来情况及双方之间出具的《借款合同》、《借条》、《说明》、《协议书》等证据材料，认定本案讼争的100000元借款中，池板莲已偿还给陈银贞45500元，认定的还款数额正确。再审申请人池板莲主张其共支付给陈银贞195500元，原审已查明其中100000元并非用于偿还讼争借款，另有50000元已通过另案处理，故池板莲主张其还款总额已超过借款总额的理由不能成立，综上，池板莲的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回池板莲的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一五年四月二十一日代书　记员　　张　毅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

再审申请人池板莲与被申请人陈银贞之间除本案讼争的借贷之外，尚有二笔其他借贷。原审法院根据双方之间的银行款项往来情况及双方之间出具的《借款合同》、《借条》、《说明》、《协议书》等证据材料，认定本案讼争的100000元借款中，池板莲已偿还给陈银贞45500元，认定的还款数额正确。再审申请人池板莲主张其共支付给陈银贞195500元，原审已查明其中100000元并非用于偿还讼争借款，另有50000元已通过另案处理，故池板莲主张其还款总额已超过借款总额的理由不能成立，综上，池板莲的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第19号再审申请人（一审被告）：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族。被申请人（一审原告）：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族。委托代理人：韩从友，福建闽台律师事务所律师。原审被告：孟照斌，男，1991年8月10日出生，汉族。原审被告：厦门市源莲房地产营销代理有限公司。法定代表人：卢玉花，该公司总经理。再审申请人池板莲因与……