建设工程施工合同纠纷 （2014）淮民一初字第00015号

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、涉案工程质量是否合格，如不合格赔偿责任及赔偿数额如何确定。关于本案是否属于重复起诉的问题。安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00182号民事判决认为：正大源公司以《安徽淮北正大源厂房经检测与分析存在主要问题与处理建议》证明涉案工程质量不合格，证据不充分，正大源公司可待有充分证据证明涉案工程主体结构存在质量问题后，再另行主张。现正大源公司以其有充分的证据证明涉案工程存在质量问题提起本案诉讼，请求判令张峰支付修复等费用不属于重复起诉，依法应予受理。关于涉案工程质量是否合格及如不合格赔偿责任及赔偿数额如何确定的问题。本案中正大源公司提供江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的《鉴定报告》，欲证明涉案工程质量不合格。因该鉴定报告系正大源公司单方委托，且鉴定报告未对涉案工程主体结构存在质量问题系施工原因造成作出明确认定。涉案工程没有设计单位及施工图纸，也没有监理单位，是按照正大源公司的要求施工的，涉案工程已经验收合格并投入使用五年多。正大源公司提供的证据不能证明涉案工程存在质量问题，故对其要求张峰支付修复等费用

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、涉案工程质量是否合格，如不合格赔偿责任及赔偿数额如何确定。关于本案是否属于重复起诉的问题。安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00182号民事判决认为：正大源公司以《安徽淮北正大源厂房经检测与分析存在主要问题与处理建议》证明涉案工程质量不合格，证据不充分，正大源公司可待有充分证据证明涉案工程主体结构存在质量问题后，再另行主张。现正大源公司以其有充分的证据证明涉案工程存在质量问题提起本案诉讼，请求判令张峰支付修复等费用不属于重复起诉，依法应予受理。关于涉案工程质量是否合格及如不合格赔偿责任及赔偿数额如何确定的问题

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00015号原告：安徽省正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路368号。组织机构代码70493036－1。法定代表人：彭程，该公司董事长。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张明……