建设工程施工合同纠纷 （2016）冀01民终7592号

不应扣除6.5%的管理费是错误的。工程量计算表只能证明祁某完成的工程量为728010.24元，而不能证明欠祁某工程款728010.24元。上诉人即使欠付王爱民工程款，也应该是扣除6.5%的管理费后的部分。 河北冶金建设集团有限公司答辩意见同其上诉意见。 祁某答辩称，本案不构成重复起诉，重复起诉指的是“就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的”而本案中诉求本金并未起诉过，该诉求仅是上次诉求余额，上诉人也从未放弃过剩余债权。本案在2013年8月5日诉讼终结后二年内对剩余债权并未超过诉讼时效。关于扣除6.5%的问题，它是被上诉人与王爱民之间的约定，与上诉人无关。 一审法院认定事实，1996年，被告建设集团承揽了河北胜利客车厂位于石家庄高新技术产业开发区的“河北胜利客车厂联合厂房及科技楼工程”，在工程后期被告建设集团将土建工程转包给藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处，双方签订了合同并有藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处负责人王爱民的签字，合同约定藁城市建委建筑公司驻石家庄办事处向建设集团缴纳结算总值6.5%的管理费，后王爱民将工程再次转包给原告祁某。工程完工后，因工程款问题，原告祁

不应扣除6.5%的管理费是错误的。工程量计算表只能证明祁某完成的工程量为728010.24元，而不能证明欠祁某工程款728010.24元。上诉人即使欠付王爱民工程款，也应该是扣除6.5%的管理费后的部分。 河北冶金建设集团有限公司答辩意见同其上诉意见。 祁某答辩称，本案不构成重复起诉，重复起诉指的是“就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的”而本案中诉求本金并未起诉过，该诉求仅是上次诉求余额，上诉人也从未放弃过剩余债权。本案在2013年8月5日诉讼终结后二年内对剩余债权并未超过诉讼时效。关于扣除6.5%的问题，它是被上诉人与王爱民之间的约定，与上诉人无关。 一审法院认定事实，1

石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民终7592号 上诉人（原审原告）：祁某，男，1948年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：建设集团，住所地石家庄高新区天山大街******。 法定代表人：杨怀军，该公司总经理。 委托代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北冶金建设集团有……