买卖合同纠纷 （2018）京01民终2185号
裁判要旨
一审法院对于崔占华与燕莎金源店之间形成的买卖合同关系的性质及效力的认定正确，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是燕莎金源店向崔占华出售商品标签标明的成份与检测报告载明的成份不一致的涉案商品的行为是否构成欺诈。对此，本院认为，燕莎金源店的上述行为不构成欺诈，理由如下：崔占华与其本案的委托诉讼代理人崔占利系亲兄弟关系，二人的居住地址亦相同，崔占利又将其银行卡交由崔占华使用，基于此，本院有理由认为，崔占华对于崔占利就同一涉案产品已于2016年提出诉讼并获得赔偿，且崔占利在该案中提交的检测报告时间早于购买涉案商品时间，故崔占华作为居住在同一地址的崔占利兄弟，就涉案产品品牌存在的问题属于明知，燕莎金源店在崔占华购买商品时并不存在虚假陈述或故意隐瞒真实情况的行为，故不构成欺诈。崔占华的上诉意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由崔占华负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 董
摘要
崔占华与北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2185号上诉人（原审原告）：崔占华，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔占利（崔占华之兄），男，1982年6月9日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店，住所地北京市海淀区远大路1号东侧。负责人：罗玉川，总经理。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦……