买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第1367号

原、被告之间订立的《二手车交易协议书》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。但因北京、廊坊两地区的政策调整，导致双方签订的协议无法完全履行，应予解除。原告主张的在被告占有车辆期间产生的车辆使用费与反诉原告主张的车辆实际修理费可互相折抵。原告主张的交通费、通讯费与反诉原告主张的车位占用费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告黄念与被告李润签订的《二手车交易协议书》及补充协议；二、原告返还给被告购车款16000元，被告返还给原告京L×××××号轿车一辆；三、驳回原告黄念及反诉原告李润的其他诉讼请求。以上第二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1925元，由原告黄念负担；反诉费4300元，由反诉原告李润负担。原审判决后，上诉人李润对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审法院审理事实不清，适用法律错误，应依照法律规定撤销原判，发还重审或依法改判。双方签订的《二手车交易协议书》及补充协议是双方真实意思表示，该合同真实，合法

原、被告之间订立的《二手车交易协议书》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。但因北京、廊坊两地区的政策调整，导致双方签订的协议无法完全履行，应予解除。原告主张的在被告占有车辆期间产生的车辆使用费与反诉原告主张的车辆实际修理费可互相折抵。原告主张的交通费、通讯费与反诉原告主张的车位占用费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告黄念与被告李润签订的《二手车交易协议书》及补充协议；二、原告返还给被告购车款16000元，被告返还给原告京L×××××号轿车一辆；三、驳回原告黄念及反诉原告李润的其他诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1367号上诉人（原审被告、反诉原告）：李润。委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄念。委托代理人：殷海龙，河北天纵律师事务所律师。上诉人李润因与被上诉人黄念汽车买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2508号民事……