（2014）合管终字第00059号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人夏玉生主张其经常居住地在陕西省西安市未央区X街道X村，但其提供一份证明及租房协议等证据并不足以证明其上述主张。上诉人夏玉生作为本案被告之一，其住所地即户籍地为安徽省庐江县X镇X村，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人夏玉生的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一四年三月四日书　记　员　　施云松 来自：www.

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人夏玉生主张其经常居住地在陕西省西安市未央区X街道X村，但其提供一份证明及租房协议等证据并不足以证明其上述主张。上诉人夏玉生作为本案被告之一，其住所地即户籍地为安徽省庐江县X镇X村，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人夏玉生的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00059号上诉人（原审被告）夏玉生。被上诉人（原审原告）潘镜辉。原审被告郑国春。上诉人夏玉生不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03422号民事裁定，向本院提起上诉。夏玉生上诉称：一、暂住证并非判断上诉人是否在西安居住满一年的唯一证据标准。上诉人虽然自2011年9月至今一直在“西安市未央区X街道X村X号”居住，但一直没……