生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终1712号

根据一审庭审中王家昌的陈述，王家昌已认可其与李文斌于2015年12月18日产生纠纷，双方发生了扭打的事实。昭通市公安局昭阳分居昭阳公（青）行罚决字［2016］第18号《行政处罚决定书》、（昭）公（司）鉴（伤）字［2016］88号《法医学人体损伤程度鉴定书》中记载的李文斌受伤的过程及受伤情况与李文斌入院诊断的伤情一致，上述证据能形成合法、有效的证据链，能充分证明李文斌之损伤与王家昌的抓打有直接的因果关系，王家昌认为其未打伤李文斌的上诉理由不成立，本院不予支持。至于王家昌认为双方产生纠纷的过错是因李文斌路过工地时顺手偷窃施工工具的上诉请求，因该该请求并未有公安部门出具的或其他合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王家昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王家昌负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据一审庭审中王家昌的陈述，王家昌已认可其与李文斌于2015年12月18日产生纠纷，双方发生了扭打的事实。昭通市公安局昭阳分居昭阳公（青）行罚决字［2016］第18号《行政处罚决定书》、（昭）公（司）鉴（伤）字［2016］88号《法医学人体损伤程度鉴定书》中记载的李文斌受伤的过程及受伤情况与李文斌入院诊断的伤情一致，上述证据能形成合法、有效的证据链，能充分证明李文斌之损伤与王家昌的抓打有直接的因果关系，王家昌认为其未打伤李文斌的上诉理由不成立，本院不予支持。至于王家昌认为双方产生纠纷的过错是因李文斌路过工地时顺手偷窃施工工具的上诉请求，因该该请求并未有公安部门出具的或其他合法、有效的证据予以证

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1712号上诉人（一审被告）王家昌，男，汉族，1953年3月16日出生。云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（一审原告）李文斌，男，汉族，1975年11月5日出生。云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王家昌因与被上诉人李文斌健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1749号民事判决，向……