医疗损害责任纠纷 （2021）晋01民终1822号

本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为山西白求恩医院在对吕某的医疗行为中存在过错、其过错行为与患者的牙缺损为同等原因致患者的损害后果。被告抗辩该司法鉴定意见书不客观，被告已尽到了充分的告知义务；未尽到完全告知义务，在医疗事件中只是轻微责任而不应是同等责任。重庆市法医学会司法鉴定所系原、被告共同委托，被告收到鉴定意见书后并未在指定期限内提出书面异议，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。上述鉴定意见，本院予以采纳。现就原告主张的各项损失：对于医疗费，原告主张被告退还其在被告处的费用12200元，其中，原告主张于2019年8月2日四次挂号花费116元，但原告提供的证据不足以证明该费用系其因案涉病情在被告处就医而产生，且被告不予认可，故原告主张的该116元，本院不予支持，根据原告提供的病例、缴费单等相关证据，原告在被告处诊疗花费的费用为11454.2元。对于后期重新修复费用，因该费用尚未产生，故原告的该项主张，本院不予支持。

本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为山西白求恩医院在对吕某的医疗行为中存在过错、其过错行为与患者的牙缺损为同等原因致患者的损害后果。被告抗辩该司法鉴定意见书不客观，被告已尽到了充分的告知义务；未尽到完全告知义务，在医疗事件中只是轻微责任而不应是同等责任。重庆市法医学会司法鉴定所系原、被告共同委托，被告收到鉴定意见书后并未在指定期限内提出书面异议，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。上述鉴定意见，本院予以采纳。现就原告主张的

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1822号上诉人（原审原告）：吕某，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西白求恩医院（山西医学科学院）。法定代表人：吴某，院长。委托诉讼代理人：李某2，山西周斌律师事务所律师。上诉人吕某与被上诉人山西白求恩医院医疗损害责任纠纷一案不服太原市小店区……