（2017）皖18行终32号

原审法院在将上述四行政行为作为一案立案并审理的情形下，仅将泾县公安局列为被告，遗漏了必须参加诉讼的云岭派出所和泾川派出，系严重违反法定程序,于是裁定撤销了（2015）泾行初字第00028号行政判决，发回重审。原审法院认为,泾县公安局于2015年2月10日作出泾公（泾川）行罚决字〔2015〕65号《行政处罚决定书》，并于2015年2月12日送达王根喜。王根喜虽然在2015年5月5日提起的行政诉讼中，未提出要求撤销该《行政处罚决定书》，但是在2015年7月15日该案庭审中其当庭提出要求撤销该《行政处罚决定书》，引起诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定的“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，以及修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。王根喜在2015年7月15日主张撤销该行政处罚决定，到同年10月21日提起行政诉讼，显然未超过法定的六个月起诉期限。法院

原审法院在将上述四行政行为作为一案立案并审理的情形下，仅将泾县公安局列为被告，遗漏了必须参加诉讼的云岭派出所和泾川派出，系严重违反法定程序,于是裁定撤销了（2015）泾行初字第00028号行政判决，发回重审。原审法院认为,泾县公安局于2015年2月10日作出泾公（泾川）行罚决字〔2015〕65号《行政处罚决定书》，并于2015年2月12日送达王根喜。王根喜虽然在2015年5月5日提起的行政诉讼中，未提出要求撤销该《行政处罚决定书》，但是在2015年7月15日该案庭审中其当庭提出要求撤销该《行政处罚决定书》，引起诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终32号上诉人（原审原告）王根喜，男，1969年9月22日出生，汉族,住安徽省泾县。委托代理人赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泾县公安局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路，组织机代码：00325833-0。法定代表人冯晓尧，该局局长。委托代理人张立新，该局法制大队大队长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。原审第三人……