民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1797号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张林华所提交的坛良常审查字（2014）018号专项审查报告，不能完整反映张忙伢、沈怀荣之间资金借还情况，张林华和沈怀荣共同向魏晓廷借款80万元系用于归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的贷款，而所贷款项由张林华、沈怀荣及张忙伢共同使用，沈怀荣已归还魏晓廷借款80万元中40万元的本息部分，故张林华基于民间借贷关系要求沈怀荣承担魏晓廷其余借款40万元本息部分的请求证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张林华的诉讼请求。一审案件受理费人民币10042元，由张林华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人向被上诉人追偿40万元及相应利息的主张是否应予支持。本院认为：民事行为应遵守法律规定、公共秩序和公序良俗。本案中，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张林华所提交的坛良常审查字（2014）018号专项审查报告，不能完整反映张忙伢、沈怀荣之间资金借还情况，张林华和沈怀荣共同向魏晓廷借款80万元系用于归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的贷款，而所贷款项由张林华、沈怀荣及张忙伢共同使用，沈怀荣已归还魏晓廷借款80万元中40万元的本息部分，故张林华基于民间借贷关系要求沈怀荣承担魏晓廷其余借款40万元本息部分的请求证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1797号上诉人（原审原告）：张林华，男，1977年3月18日生，汉族，茅山三清观住持，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈怀荣，男，1974年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:司马军，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人张林华因与被上诉人沈怀荣民间借贷纠纷一案……