金融借款合同纠纷 （2017）鲁14民终2289号

关于争议问题一，从原告提供的证据来看，被告范延岭在原一审庭审中自己认可上面的签名为自己亲签，对证据无异议，故对该证据效力予以认定。本案《借款合同》借款用途为“借新还旧”，范延岭自己名下4笔旧贷款300000元，另有6份“收回贷款本息凭证”以借款人的名义贷款并实际使用，而本案贷款本金偿还了上述用款，被告范延岭承担偿还责任没有增加其负担。《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效。双方当事人应当履行。致于范延岭借用他人名义贷款后给路可军使用，属另一法律关系。关于争议问题二，保人是否承担连带责任。本案借款用途为“借新还旧”。借新还旧，是指贷款到期后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。本质是同一债权债务关系的延续，是对旧贷款的一种特殊形式的展期。新旧贷款的借款人应当是相同的。本案借款人范延岭在原告处有旧贷款4份300000元，其余为范延岭在本案贷款前借用他人名义贷款后归自己使用，不属于范延岭的旧贷款。根据《担保法解释》第39条的规定，保证人承担保证责任的前提是保证人知道或应当知道新贷款的用途为借新还旧，或者保证人在旧贷款中曾为保证人的。本

关于争议问题一，从原告提供的证据来看，被告范延岭在原一审庭审中自己认可上面的签名为自己亲签，对证据无异议，故对该证据效力予以认定。本案《借款合同》借款用途为“借新还旧”，范延岭自己名下4笔旧贷款300000元，另有6份“收回贷款本息凭证”以借款人的名义贷款并实际使用，而本案贷款本金偿还了上述用款，被告范延岭承担偿还责任没有增加其负担。《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效。双方当事人应当履行。致于范延岭借用他人名义贷款后给路可军使用，属另一法律关系。关于争议问题二，保人是否承担连带责任。本案借款用途为“借新还旧”。借新还旧，是指贷款到期后不能按时收回，又重新

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2289号上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘曰山，男，1981年5月10日出生，汉族，齐河县焦庙镇小寨村人。被上诉人（原审被告）：范永安，男，1976年6月27日出生，汉族，齐河县……