盗窃 （2016）粤03刑终1737号

被告人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶某构成盗窃罪的罪名不当，不予采纳。被告人叶某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻判处。辩护人称被告人叶某有自首情节。经查，被害公司经调取监控发现被告人叶某有作案嫌疑后，即对其进行控制并报警，故叶某的行为不符合自首的构成要件。辩护人的该点辩护意见于法无据，不予采纳；对辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人叶某有期徒刑二年；责令被告人叶某退赔XX公司损失人民币四十万零六百九十九元。原审被告人叶某上诉认为，XX店老板熊某水证实，其从柯某峰那里收购了大约15000个电源适配器。根据有利于被告人的原则，应认定其盗窃的电源适配器数量只有15000个。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数

被告人叶某利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人叶某构成盗窃罪的罪名不当，不予采纳。被告人叶某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻判处。辩护人称被告人叶某有自首情节。经查，被害公司经调取监控发现被告人叶某有作案嫌疑后，即对其进行控制并报警，故叶某的行为不符合自首的构成要件。辩护人的该点辩护意见于法无据，不予采纳；对辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人叶某有期徒刑二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1737号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日做出（2015）深龙法刑初字第4666号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服……