（2015）邢行初字第66号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告孟召庆于2009年10月27日知道自己的房屋被拆除，应于2011年10月27日前向法院提起行政诉讼，而原告于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，应予驳回。原告庭审时主张于2015年8月14日通过向邢台市公安局行政复议后才得知该强拆行为系被告所为，并于2015年11月3日向法院提起行政诉讼未超起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟召庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 李怀勇审判员 周晓明审判员 赵文志二〇一五年十一月二十六日书记员
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告孟召庆于2009年10月27日知道自己的房屋被拆除，应于2011年10月27日前向法院提起行政诉讼，而原告于2015年11月3日向法院提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的起诉期限，应予驳回。原告庭审时主张于2015年8月14日通过向邢台市公安局行政复议后才得知该强拆行为系被告所为，并于2015
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行初字第66号原告孟召庆。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。法定代表人刘银亮，该区区长。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。原告孟召庆诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟召庆及其委托代……