返还原物纠纷 （2018）鲁06民终368号
裁判要旨
被告为原告加工塑料制品，收到了原告提供的模具一套。双方争议的焦点问题是：模具是“返还”还是“赔偿”。原、被告双方在《加工合作合同》中对模具的使用未作约定，模具经被告长期使用已经磨损，导致价值降低，被告无法恢复模具原状，应按照鉴定交付时的模具价值赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，一审法院于2017年6月30日判决：一、被告招远市天星塑料制品厂赔偿原告烟台金王科贸有限公司模具损失158000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告烟台金王科贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元、鉴定费20000元，由原告烟台金王科贸有限公司负担12070元，被告招远市天星塑料制品厂负担13460元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人天星塑料厂与被上诉人金王公司于2012年9月2日签订的加工合作合同，上诉人天星塑料厂使用被上诉人金王公司提供的模具为被上诉人金王公司加工产品，该加工合作合同一经履行，必然会造成模具的磨损、贬值，且模具一
摘要
招远市天星塑料制品厂、烟台金王科贸有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终368号上诉人（原审被告）：招远市天星塑料制品厂。住所地：招远市普照路。法定代表人：许春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台金王科贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：秦永敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：……