商品房预售合同纠纷 （2018）黔01民终1989号
裁判要旨
本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、逾期交房违约金的计算期间及标准。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2017年08月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2017年08月01日实际交付。二、关于逾期交房违约金的计算期间及标准的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十三条中的约定，逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止。从2017年05月31日至2017年08月01日，被告共逾期交房64日，被告应当依照《商品房买卖合同》第十三条第1（1）项向原告支付违约金890,983.00元×1?/日×64日≈5,702元。对于被告提出的违约金调整意见，因《商品房买卖合同》文本系被告提供，且合同约定的违约金标准并未明显超出合理范围，2014年政府部门公布的租金指导价并不足以反映原告的实际损失，对其该意见，不予采信。三、关于商品房实际交付后
摘要
张尹、贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书 商品房预售合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终1989号上诉人（原审原告）：张尹。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飘，贵州钝初律师事务所律师。上诉人张尹因与被上诉人贵阳新世……