教育机构责任纠纷 （2017）粤19民终3289号
裁判要旨
本案为教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕福海幼儿园上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：（一）福海幼儿园应否承担责任。（二）案涉鉴定程序是否合法。（三）莫某1是否符合城镇标准计算残疾赔偿金。关于争议焦点一。从福海幼儿园提供的事发时的视频录像可知，事发时仅有一名老师带领多名学生进入教室且该老师在学生前面，学生在进入教室过程中有跑动嬉闹现象，该视频录像并不能反映事发时还有两名老师在现场进行管理，现场的老师也没有对学生跑动嬉闹的现象进行制止，防止危险的发生，导莫某1受伤，故原审法院认定福海幼儿园没有采取有效的安全保障措施，没有尽到教育、管理、保护的职责并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，福海幼儿园在本案中应当承担赔偿责任。关于争议焦点二。广东康怡司法鉴定中心是广东省高级人民法院入册的司法鉴定机构，该鉴定中心具有鉴定资质，案涉鉴定报告是由具有鉴定资质的鉴定人员作出，福海幼儿园并没有提出该鉴定报告存在程序违法或鉴定结论依据不足的情形，故福海幼儿园质疑案涉鉴定报告依据不充分，本
摘要
东莞市长安福海幼儿园、莫某1教育机构责任纠纷二审民事判决书 教育机构责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3289号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市长安福海幼儿园，住所地为广东省东莞市长安镇夏岗村福海路。统一社会信用代码为524419226824691550。法定代理人：彭某朕，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳勇，广东广和律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）莫某1（曾用名……