生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏06民终963号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施某主张损害赔偿理应证明损害结果与侵权-+行为存在因果关系，但其对耳朵进行就医治疗与双方发生揪扭相隔近两月，且从8月12日、8月22日两次检查结果均可看出其双耳通畅，鼓膜完整。施某未能提供证据证明该次纠纷与其损害存在因果关系，法院向其释明后，其也未申请因果关系鉴定，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回施某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由施某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。施某与施建忠因土地归属发生揪扭，该节事实有公安机关接处警工作登记表予以佐证。施某主张在该纠纷中其耳朵受伤、听力受

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施某主张损害赔偿理应证明损害结果与侵权-+行为存在因果关系，但其对耳朵进行就医治疗与双方发生揪扭相隔近两月，且从8月12日、8月22日两次检查结果均可看出其双耳通畅，鼓膜完整。施某未能提供证据证明该次纠纷与其损害存在因果关系，法院向其释明后，其也未申请因果关系鉴定，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回施某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由施某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终963号上诉人（原审原告）：施某，男，1952年5月5日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：施建忠，男，1970年8月12日出生，住江苏省启东市。上诉人施某因与被上诉人施建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依……