建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终3777号

根据葛云国提供的证据2及当事人当庭陈述，能够证实案涉工程与山东良达投资有限公司存在利害关系，一审法院向葛云国释明后，葛云国不同意追加山东良达投资有限公司参加本案诉讼。故，一审法院认为葛云国起诉主体不适格，应予驳回。 根据葛云国提供的证据1、2、3、4及当事人当庭陈述，能够证实葛云国是以第三人泰安市良达建筑发展有限公司名义对案涉工程进行施工，葛云国主张与第三人泰安市良达建筑发展有限公司之间存在挂靠关系，通过借用第三人泰安市良达建筑发展有限公司资质承揽案涉工程，葛云国系实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为承揽合同法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，因此，葛云国作为案涉工程的实际施工人，葛云国亦无权突破合同的相对性，越过被挂靠单位直接向合同相对方山东良庄矿业有限公司主张工程款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告葛云国的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一

根据葛云国提供的证据2及当事人当庭陈述，能够证实案涉工程与山东良达投资有限公司存在利害关系，一审法院向葛云国释明后，葛云国不同意追加山东良达投资有限公司参加本案诉讼。故，一审法院认为葛云国起诉主体不适格，应予驳回。 根据葛云国提供的证据1、2、3、4及当事人当庭陈述，能够证实葛云国是以第三人泰安市良达建筑发展有限公司名义对案涉工程进行施工，葛云国主张与第三人泰安市良达建筑发展有限公司之间存在挂靠关系，通过借用第三人泰安市良达建筑发展有限公司资质承揽案涉工程，葛云国系实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为承揽合同法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3777号 上诉人(原审原告)：葛云国，男，1959年6月3日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地:新泰市新汶办事处良庄。 法定代表人：辛显齐，董事长。 原审第三人：泰安市良达建筑发展有限公司，住所地:新泰市刘杜镇北流泉村。 法定代表人：陈为民，董事长。 上诉人葛云国因与被上诉人山东良庄矿业有限……