侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第46号

依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《国产电视剧发行许可证》、授权书等能够相互印证证实，电视剧《保卫延安》的共同著作权人均将该电视剧的信息网络传播权授予陕西电视台第一电视剧工作室，该工作室再将该电视剧的信息网络传播权授予阳光晟典文化传播（北京）有限公司，然后经阳光晟典文化传播（北京）有限公司的授权，被上诉人取得了涉案电视剧的信息网络传播权，故被上诉人有权就侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为以自己的名义主张权利。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2011）浙杭钱证民字第9690号公证书证实，上诉人主办的网站www.unikaixin.com上提供在线播放的视频内容与被上诉人主张权利的电影对应部分的内容一致。上诉人未提供证据证明其在网站内提供涉案影片的点播已经权利人合法授权，其行为已构成对被上诉人享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。由于被上诉人因上诉人的侵权行为所受损失和上

依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《国产电视剧发行许可证》、授权书等能够相互印证证实，电视剧《保卫延安》的共同著作权人均将该电视剧的信息网络传播权授予陕西电视台第一电视剧工作室，该工作室再将该电视剧的信息网络传播权授予阳光晟典文化传播（北京）有限公司，然后经阳光晟典文化传播（北京）有限公司的授权，被上诉人取得了涉案电视剧的信息网络传播权，故被上诉人有权就侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为以自己的名义主张权利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第46号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司。负责人：何飚，该公司总经理。委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海观视文化传播有限公司。法定代表人：郑立，该公司总经理。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷……