建设工程施工合同纠纷 (2021)苏07民终2430号

案号
(2021)苏07民终2430号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2021-08-26

裁判要旨

鹰游公司与华昊公司签订《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立,合法有效。华昊公司将《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》中涉及工程全部交由同恩公司施工,实质为工程转包,同恩公司又将其中部分工程分包交由硕方公司施工,以上转包、分包行为均违反法律、行政法规强制性规定,应为无效,硕方公司与同恩公司签订的《沥青施工合同》亦为无效合同。但硕方公司实际完成了部分工程的施工,一审法院参照硕方公司与同恩公司签订《沥青施工合同》中的工程价款计算方式结算硕方公司的工程款,同恩公司应就工程款承担给付责任。关于工程款数额,硕方公司向一审法院举证提交过磅单、统计明细表及工程结算单(数额为720551.3元),经一审法院释明,同恩公司在限定期限内未就上述证据中涉及数额提出异议,一审法院以720551.3元确认硕方公司工程款,同恩公司应就此向硕方公司承担给付责任。关于硕方公司向一审法院提出主张的逾期付款利息,因同恩公司确存在未及时支付工程款情形,硕方公司向一审法院提出主张从2020年7月10日起算,一审法院7予以照准,对计算标准调整为以720551.3元为基数,按照全国银行间同业拆借中

摘要

鹰游公司与华昊公司签订《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立,合法有效。华昊公司将《鹰游十里江南一期景观绿化工程合同》中涉及工程全部交由同恩公司施工,实质为工程转包,同恩公司又将其中部分工程分包交由硕方公司施工,以上转包、分包行为均违反法律、行政法规强制性规定,应为无效,硕方公司与同恩公司签订的《沥青施工合同》亦为无效合同。但硕方公司实际完成了部分工程的施工,一审法院参照硕方公司与同恩公司签订《沥青施工合同》中的工程价款计算方式结算硕方公司的工程款,同恩公司应就工程款承担给付责任。关于工程款数额,硕方公司向一审法院举证提交过磅单、统计明细表及工程结算单(数额为7

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2430号上诉人(原审原告):江苏硕方建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道南侧。法定代表人:李超,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐振,江苏海晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏同恩建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦1幢。法定代表人:郭根仕,该公司执行董事。委托诉……