建设工程施工合同纠纷 （2021）黑07民终75号

根据已生效的裁判所确认的事实，盛维公司系将该案工程款发包给宋昌奎、孙景普二人，因二人系合伙关系，孙景普作为案涉工程的合伙人，有权与侯维民（盛维公司）进行结算工程款。案涉工程款的支付与结算亦是在盛维公司与宋昌奎、孙景普二人之间进行的，宋昌奎虽主张案涉工程系由其个人独自承包，但并未提供充分的证据证实其主张，故对于案涉工程款的主张，宋昌奎与孙景普应为必须作为共同原告人进行诉讼。侯维民（盛维公司）将伊春鹿鸣钼矿地面制备站硝酸铵库工程承包给没有施工资质的宋昌奎、孙景普施工,违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的施工合同，应当认定为无效。因涉案工程已经竣工且投入使用，不影响双方对工程价款的结算。因盛维公司已注销，债权债务应由其原法定代表人侯维民享有与承担。本次诉讼中宋昌奎、侯维民认可该项施工工程价款为4,835,189元，本院对该工程款数额予以确认。侯维民对于宋昌奎所主张的厂区主干线排水工程103,620元和硝酸铵库场区土方挖填及铺填60厘米厚山皮石工程314,064元不予认可，宋昌奎又未能提供证据证实该二项工程系原告进行施工，故本院对于该二项工程的工程款不予确认；关于技术员姬建平工资72,

根据已生效的裁判所确认的事实，盛维公司系将该案工程款发包给宋昌奎、孙景普二人，因二人系合伙关系，孙景普作为案涉工程的合伙人，有权与侯维民（盛维公司）进行结算工程款。案涉工程款的支付与结算亦是在盛维公司与宋昌奎、孙景普二人之间进行的，宋昌奎虽主张案涉工程系由其个人独自承包，但并未提供充分的证据证实其主张，故对于案涉工程款的主张，宋昌奎与孙景普应为必须作为共同原告人进行诉讼。侯维民（盛维公司）将伊春鹿鸣钼矿地面制备站硝酸铵库工程承包给没有施工资质的宋昌奎、孙景普施工,违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的施工合同，应当认定为无效。因涉案工程已经竣工且投入使用，不影响双方对工程价款的结算。因盛

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终75号上诉人（原审原告）：宋昌奎，男，1969年4月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所律师。委托诉讼代理人：宋昌坤（系宋昌奎兄弟），男，1964年4月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市筑城建筑有限责任公司董事长，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：伊春鹿鸣矿业有限公司，住所地黑龙江……