（2015）达中刑终字第69号

被告人陈朝英的行为已构成诈骗罪。但对于被告人陈朝英为赵某甲提供的在达州市看守所关押期间开支的生活费用、所缴纳的罚金、律师费等费用1.98万元依法应在其犯罪金额中予以扣减，故被告人陈朝英的犯罪金额应当为13.72万元，数额巨大。被告人陈朝英案发后，认罪态度较好，退清了所获赃款，并得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，一贯表现良好，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，认定被告人陈朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（己缴纳），所获赃款发还被害人（已发还）。上诉人陈朝英及其辩护人提出，陈朝英与被害人系亲家关系，并未想诈骗他们，原判量刑畸重。请求二审改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈朝英诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈朝英以非法占有为目的，骗取他人财物，除依法应对其为他人被关押期间所开支的生活费用、所缴纳的罚金、律师费等费用1.98万元予以扣减外，其犯罪金额为13.72万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应

被告人陈朝英的行为已构成诈骗罪。但对于被告人陈朝英为赵某甲提供的在达州市看守所关押期间开支的生活费用、所缴纳的罚金、律师费等费用1.98万元依法应在其犯罪金额中予以扣减，故被告人陈朝英的犯罪金额应当为13.72万元，数额巨大。被告人陈朝英案发后，认罪态度较好，退清了所获赃款，并得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，一贯表现良好，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，认定被告人陈朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（己缴纳），所获赃款发还被害人（已发还）。上诉人陈朝英及其辩护人提出，陈朝英与被害人系亲家关系，并未想诈骗他们，原判量刑畸重。请求二

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第69号原公诉机关渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝英，女，生于1974年5月4日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。因涉嫌诈骗于2014年5月28日经渠县公安局决定取保候审，2015年2月5日经渠县人民法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于达州市看守所。辩护人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。渠县人民法院审理渠县人民……